Affaire Veolia : l’avocat des salariés de Suez prend la parole

Il est celui qui a obtenu la suspension du projet de rachat par Veolia de la participation d’Engie dans Suez. Pour Décideurs Magazine, Zoran Ilic revient sur cette décision tonitruante – dont Veolia a depuis fait appel.

Il est celui qui a obtenu la suspension du projet de rachat par Veolia de la participation d’Engie dans Suez. Pour Décideurs Magazine, Zoran Ilic revient sur cette décision tonitruante – dont Veolia a depuis fait appel.

Décideurs. Pourquoi le tribunal judiciaire de Paris conditionne-t-il la poursuite du projet de rachat de Suez par Veolia à l’information et à la consultation des comités sociaux et économiques (CSE) ?

Zoran Ilic. Il considère que la cession des 29,9 % de parts détenues par Engie ne constitue en rien un élément isolé, presque anodin. Quand une entreprise procède à un tel investissement [NDLR : le rachat des titres est estimé à 3,5 milliards d’euros], ce n’est pas uniquement pour devenir actionnaire. Le tribunal nous donne raison et estime, au contraire, que la cession des actions s’inscrit dans un projet industriel plus large, le rachat de Suez par Veolia, qui entraînera une réorganisation des activités de Suez et la cession de certaines d’entre elles. Or, de telles conséquences impliquent d’organiser l’information et la consultation des CSE.

Y-a-t-il eu des antécédents ?

Cette ordonnance s’inscrit dans la lignée d’une jurisprudence assez classique. Les textes prévoient en effet que, lorsqu’un projet de cet ordre n’est pas soumis à la consultation, les représentants du personnel sont dans le droit de saisir un juge. En 2014 déjà, la Cour d’appel de Paris avait ordonné la suspension de la cession du Printemps à des investisseurs qataris en attendant la reprise de la consultation du comité central d’entreprise. Mais, dans ce dossier, les informations étaient détenues par l’employeur, ce qui n’est pas le cas ici. Les éléments d’information que nous sollicitons sont entre les mains, si je puis dire, d’une "tierce" personne.

"Mes clients doutent de la capacité [du fonds d’investissement] Meridiam à maintenir l’activité Eau" de Suez.

Que craignent les CSE que vous représentez ?

Je défends les CSE des métiers de l’eau dont la plus grande inquiétude réside dans la rétrocession de cette activité pour se conformer aux impératifs de concurrence. La direction de Suez a eu beau tenter de la protéger en la plaçant dans une fondation aux Pays-Bas, sa reprise par Meridiam semble actée. Mes clients doutent de la capacité de ce fonds d’investissement à maintenir l’activité Eau au regard de son inexpérience en la matière. Sans parler du fait que ce rachat reviendrait à confier la gestion d’un service public à une telle structure … Par ailleurs, quelles garanties au niveau de l’emploi ? Veolia s’est engagée à ne procéder à aucun licenciement. Mais pas Meridiam. On ignore tout du contenu du contrat passé entre cette société et Veolia.

Comment garder son cap avec un dossier aussi médiatisé ?

Le débat s’emballe depuis quelques jours seulement, surtout depuis l’ordonnance. Le 27 septembre, le jour de la plaidoirie devant le tribunal judiciaire de Paris, nous n’étions que des avocats dans la salle. Mais, sur ce type de dossier, le piège serait d’accorder une importance démesurée aux implications politiques et médiatiques. Au risque d’oublier que notre action pose une vraie question de fond : peut-on priver les salariés du droit d’être informés sur leur avenir ?

 "Sur le papier, tout le monde est disposé au dialogue social ; sur le terrain, les conditions ne sont pas toujours réunies".

Que dit justement cette décision de la place du dialogue social en France ?

Elle révèle combien celle-ci est encore trop ambigüe. Pour ne prendre qu’un exemple, prenons les ordonnances Macron. Elles ont limité considérablement les prérogatives et les droits des CSE pour, en même temps, inciter les parties à réintroduire du dialogue social. Sur le papier, tout le monde est disposé au dialogue social ; sur le terrain, les conditions ne sont pas toujours réunies. Cette décision l’illustre parfaitement. Il ne s’agit pas, pour les CSE que je représente, d’intenter un procès dogmatique et bureaucratique. Notre démarche soulève la question de la place des salariés et de leurs représentants dans la vie des entreprises. Ont-ils un simple droit de regard superficiel sur leur fonctionnement et leur stratégie ou, comme les textes le prévoient, un véritable droit de participation ? Quoiqu’il en soit, leur voix compte.

Propos recueillis par Marie-Hélène Brissot et Marianne Fougère

Vous avez apprécié cet article ? Likez Magazine Décideurs sur Facebook !

C. Pruvot (Apicil) : "J’aspire à voir se créer un label ISR commun, européen"

C. Pruvot (Apicil) : "J’aspire à voir se créer un label ISR commun, européen"

Chloé Pruvot, directrice des investissements du groupe Apicil, regrette l’absence d’un référentiel commun à l’investissement socialement responsable e...

Latham & Watkins nomme un nouveau counsel

Latham & Watkins nomme un nouveau counsel

Latham & Watkins renforce son équipe restructuring & special situations en nommant Thomas Doyen comme counsel.

BDGS Associés se renforce en restructuring

BDGS Associés se renforce en restructuring

Henri Cazala rejoint BDGS Associés en qualité d’associé pour prendre la tête de la pratique restructuring.

Arnaud Pédron rejoint en tant qu’associé la pratique restructuring de Franklin

Arnaud Pédron rejoint en tant qu’associé la pratique restructuring de Franklin

Le cabinet Franklin accueille cette année dans l’équipe restructuring, Arnaud Pédron, son treizième nouvel associé pour l’année 2020.

Croissance interne chez Weil Gotshal

Croissance interne chez Weil Gotshal

Weil Gotshal & Manges annonce la nomination de deux nouveaux associés et six counsels au sein de son bureau parisien. Ces promotions permettront d...

GB2A renforce sa pratique de droit public

GB2A renforce sa pratique de droit public

L’homme politique Laurent Hénart retrouve la pratique du droit en intégrant MB2A en qualité d’associé. Il interviendra principalement en matière de dr...

Ollyns étoffe son offre

Ollyns étoffe son offre

Le jeune cabinet Ollyns accueille une associée, une counsel et deux nouvelles collaboratrices, qui renforceront l’offre du cabinet en droit social et...

Simon Associés crée un nouveau département

Simon Associés crée un nouveau département

David Marais rejoint Simon Associés et prendra en charge la création du département de droit pénal de l’entreprise et intelligence économique.

Lire plus d'actualités

Newsletter savoir pour agir

N'avancez plus à l'aveugle

Ne plus afficher ce message

Ce site utilise des cookies. En continuant la navigation, vous acceptez nos conditions d'utilisation des cookies.
Plus d'informations

J'accepte