Uber sort blanchi du tribunal de commerce

Le tribunal de commerce de Paris donne raison à la plate-forme, défendue par le cabinet d’avocats Bredin Prat, face à son concurrent Viacab. Un jugement qui intervient dans un contexte d’évolution rapide de la réglementation de l’économie collaborative.

Le tribunal de commerce de Paris donne raison à la plate-forme, défendue par le cabinet d’avocats Bredin Prat, face à son concurrent Viacab. Un jugement qui intervient dans un contexte d’évolution rapide de la réglementation de l’économie collaborative.

Le tribunal de commerce de Paris vient de rendre son jugement dans le litige qui oppose Uber à Viacab : la concurrence déloyale n’est pas caractérisée. Le 30 janvier 2017 sonne donc comme une victoire pour Uber. « En réalité, nous soutenions une action en concurrence illégale », précise Étienne Deshoulières, l’avocat de Viacab, qui propose des services de transports spéciaux (en taxis anglais, pour les handicapés, etc.). Mais sa demande d’interdiction de la plate-forme en France est rejetée. Pour se défendre, Uber a soutenu que ses chauffeurs n’étaient pas des salariés. Le droit du travail n’avait donc pas à s’appliquer. Pour le tribunal de commerce de Paris, aucun lien de subordination entre Uber et les conducteurs de VTC partenaires n’a été démontré et Uber « n’est pas engagé dans les liens du contrat de travail avec les chauffeurs ». La société « n’est pas tenu[e] de respecter la législation sociale afférente à ce contrat ». La demande de dommages-intérêts d’un montant de 7,2 millions d’euros est rejetée.

Pour Cyril Gaillard, un des avocats d’Uber, « les arguments de Viacab n’étaient manifestement pas sérieux. La société prétend que les chauffeurs Uber auraient dû être salariés, ce qui dénature le statut d’Uber France. » Pour l’avocat, Uber est non pas un exploitant de VTC mais une société d’intermédiation.

 

Changement de contexte

C’est donc de manière surprenante que le tribunal de commerce se penche sur l’application de règles de droit social. Une stratégie choisie par les avocats de Viacab, Étienne Deshoulières et Amélie Bonfanti, qui savent d’ores et déjà que leur client fera appel. Pour eux, le tribunal de commerce n’a pas retenu grand-chose des quatre-vingts pages de conclusions et a balayé leurs arguments par un simple raisonnement de quelques lignes. « C’est d’autant plus surprenant que devant les conseils de prud’hommes, on s’oriente vers une requalification en contrat de travail », explique Étienne Deshoulières.

En réalité, la décision souffre d’un changement important de réglementation du secteur du transport entre l’assignation et l’audience, avec l’adoption de la loi Thévenoud et sa contestation devant la Commission européenne par Uber. « À l’époque, lorsque nous avons attaqué Uber, la société venait tout juste de sortir Uber Pop. Aujourd’hui, le contexte a changé avec l’interdiction de ce service », resitue l’avocat de Viacab. Ce qui l’amène à penser que lors de l’examen du dossier par la cour d’appel de Paris, les choses auront encore évolué.

 

« Uber fait beaucoup de mal à l’économie collaborative »

Lors d’une conférence organisée le 30 janvier dernier par l’Association des avocats lobbyistes sur la réglementation de l’économie collaborative, les intervenants s’accordaient sur l’idée selon laquelle « Uber fait beaucoup de mal à l’économie collaborative », reprenant l’expression d’Arthur de Grave, de Ouishare. Son business model fondé sur une expansion agressive est éloigné des plus petites plates-formes où émerge la notion de « consomacteurs ». Uber est en effet arrivé sur un marché dépourvu d’acteur majeur, lui laissant le loisir de grandir jusqu’à devenir un géant et ainsi imposer ses propres règles. Les procès qui s’enchaînent entre les acteurs de l’économie traditionnelle et les plates-formes témoignent de la suspicion à leur égard. Uber opte pour le boulet de canon lorsque la plupart souhaitaient avancer par le dialogue.

 

Pascale D’Amore

Vous avez apprécié cet article ? Likez Magazine Décideurs sur Facebook !

D. Caramalli (Clifford Chance): "Le monde d'avant est révolu et celui de demain dépendra de notre capacité à innover"

D. Caramalli (Clifford Chance): "Le monde d'avant est révolu et celui de demain dépendra de notre ca...

Toute entreprise qui rencontre des difficultés bénéficie autour d’elle de divers acteurs pour lui venir en aide. Delphine Caramalli, associée de Cliff...

Gide agrandit son conseil scientifique

Gide agrandit son conseil scientifique

Le conseil scientifique de Gide Loyrette Nouel accueille Thierry Bonneau, universitaire reconnu et spécialiste de droit bancaire.

Moneta obtient le label Relance pour deux de ses fonds

Moneta obtient le label Relance pour deux de ses fonds

Lancé le 19 octobre, le label Relance est un outil d’aide au financement des entreprises françaises. Moneta Asset Management s’est vue attribuer la fa...

Promotions internes chez Mayer Brown

Promotions internes chez Mayer Brown

Mayer Brown promeut Sébastien Delaunay en qualité d’associé et Rémy Bonnaud comme avocat counsel, deux nominations qui seront effectives le 1er janvie...

L'Élite 2020 : qui sont les figures du palais ?

L'Élite 2020 : qui sont les figures du palais ?

Thomas Baudesson, Kiril Bougartchev, Jean-Yves Garaud, Corinne Lepage, Kami Haeri, Olivier Fréget et Thomas Rouhette sont les avocats identifiés par D...

L'Elite 2020 : qui sont les références parmi les avocats d'affaires ?

L'Elite 2020 : qui sont les références parmi les avocats d'affaires ?

Alexandra Neri, Emmanuelle Barbara, Stéphane Puel, Stéphanie Auféril, Noëlle Lenoir, Catherine Mateu, Arut Kannan, Emmanuelle Trombe et Sabrina Dougad...

L'Élite 2020 : qui sont les avocats entrepreneurs ?

L'Élite 2020 : qui sont les avocats entrepreneurs ?

Pascale Lagesse, Thomas Clay, Marianne Schaffner, David Rigaud, Patricia Le Marchand, David Gordon-Krief, Alain Decombe et Jérôme Barré sont les avoca...

L'Elite 2020 : qui sont les avocats dealmakers ?

L'Elite 2020 : qui sont les avocats dealmakers ?

Guillaume Kuperfils, Philippe Druon, Guilhem Brémond, Bertrand Cardi, Xavier Farde et Pierre Popesco sont les avocats identifiés par Décideurs Juridiq...

Lire plus d'actualités

Newsletter savoir pour agir

N'avancez plus à l'aveugle

Ne plus afficher ce message

Ce site utilise des cookies. En continuant la navigation, vous acceptez nos conditions d'utilisation des cookies.
Plus d'informations

J'accepte