O.Appert (Ifri) : "L'approche catastrophiste nuit à la rationalité du débat"

Dubitatif quant à la capacité de l’ONU à déboucher sur des avancées concrètes en matière de lutte contre le réchauffement climatique, Olivier Appert, membre de l’Académie de technologies et conseiller au centre énergie de l’Ifri, regrette que, en se concentrant sur les peurs, le débat sur la sauvegarde du climat perde en crédibilité et en pertinence.

Dubitatif quant à la capacité de l’ONU à déboucher sur des avancées concrètes en matière de lutte contre le réchauffement climatique, Olivier Appert, membre de l’Académie de technologies et conseiller au centre énergie de l’Ifri, regrette que, en se concentrant sur les peurs, le débat sur la sauvegarde du climat perde en crédibilité et en pertinence.

Décideurs. Que faut-il penser du Sommet Action Climat qui se tenait fin septembre à New York ?

Olivier Appert. Je ne crois pas beaucoup en la capacité de ce type de grand-messe à faire bouger les choses. L’Europe s’y comporte comme si elle entendait donner des leçons au monde entier alors qu’elle ne représente que 6 % des émissions mondiales de CO2, et la France, 1 % seulement. L’important se passe ailleurs : en Chine, en Inde, aux États-Unis, en Russie… Or les pays qui comptent vraiment sont soit absents de l’événement, soit réfractaires à ses engagements. Quant à ­l’Europe, non seulement elle ne peut avoir qu’un impact marginal sur la situation climatique mais elle souffre d’un manque d’unanimité au sein de ses États membres. Comment pourrait-elle être crédible ?

Pour vous, que manque-t-il à ces débats pour leur donner plus de poids ?

De la rationalité. Le simple fait que Greta Thunberg ait décidé d’attaquer la France qui, pourtant, compte parmi les bons élèves, montre bien que sur ces questions l’irrationnel domine, ce qui est inévitable dès lors que tout le débat repose sur les peurs. Le Giec, sur ce plan, a un vrai rôle à jouer : il est composé de scientifiques, il énonce des faits… C’est cela dont on a besoin pour déboucher sur des pistes d’action sérieuses et concrètes. Pour l’heure, les menaces agitées sont telles qu’on se croirait à la veille du passage à l’an 1000… Pour moi, cette approche catastrophiste nuit à la rationalité du débat et donc à son efficacité.

À quel type de piste concrète pensez-vous ?

Au nucléaire, par exemple, qui représente un levier d’action à envisager pour lutter contre le réchauffement climatique mais dont personne ne parle parce qu’en France on a le nucléaire honteux. C’est pourtant un fait : il émet moins de CO2 que l’énergie solaire ou que l’éolien. Pourtant, des études ont révélé que près de 60 % des Français pensaient qu’il s’agissait d’une énergie polluante… Ce décalage entre perception de l’opinion et réalité des faits est révélateur des problèmes de communication qui entourent la question climatique.

Beaucoup d’entreprises ont annoncé des actions en faveur du climat. Peut-on y croire ou s’agit-il d’une forme de green-washing?

Je pense que cela relève un peu des deux à la fois. Toutes les entreprises savent qu’aujourd’hui elles ne peuvent plus faire l’impasse sur le sujet de la responsabilité environnementale, elles communiquent donc en ce sens. Pour autant, elles savent également qu’il leur faut prendre en compte les exigences de fonds qui privilégient les investissements responsables… Total, par exemple, investit significativement dans les énergies alternatives ; comme beaucoup, elle a compris que même si les COP ne débouchent pas sur grand-chose, elle a tout intérêt à préparer l’avenir.

"Ceux qui se disent déterminés à agir ne sont pas ceux qui peuvent avoir un réel impact"

Par avenir vous entendez l’ère post-énergies fossiles ?

Oui, même si, là encore, l’irrationalité domine : pour l’opinion, tout se joue demain, alors qu’en 2050 les énergies fossiles représenteront encore plus de 50 % de la consommation énergétique mondiale. Ce décalage entre l’urgence absolue décrite et le fait qu’il y a encore quelques années le Japon construisait chaque semaine une centrale à charbon qui sera encore en activité d’ici trente ans est saisissant. Encore une fois, il faut comprendre que ceux qui se disent déterminés à agir ne sont pas ceux qui sont en mesure d’avoir un réel impact sur la situation. La Chine a commencé à le faire mais uniquement parce que son niveau de pollution ne lui laissait pas le choix. Il ne faut pas oublier que niveau de croissance et niveau de consommation énergétique sont étroitement corrélés. Obtenir d’un pays en voie de développement qu’il réduise sa consommation énergétique revient donc à lui demander de renoncer à sa croissance… Difficile d’y croire.

Propos receuillis par Caroline Castets

Vous avez apprécié cet article ? Likez Magazine Décideurs sur Facebook !

Républicains : touchés mais pas coulés

Républicains : touchés mais pas coulés

Malgré la victoire de Joe Biden, tout n’est pas noir pour les républicains. Donald Trump laisse un héritage sur lequel son parti pourra bâtir des fond...

Joe Biden, qui sont les hommes du président ?

Joe Biden, qui sont les hommes du président ?

Janet Yellen, Antony Blinken, Tef Kaufman, Ron Klain...Le successeur de Donald Trump peut se reposer sur une équipe compétente qui maîtrise les dossie...

A.Mendel : "Les républicains garderont la plupart des idées de Trump, pas son attitude"

A.Mendel : "Les républicains garderont la plupart des idées de Trump, pas son attitude"

Journaliste et auteur, Alexandre Mendel a sillonné pendant plusieurs mois l’Amérique qui vote Trump. Il se penche sur l’avenir de l’ancien président e...

Infographie. Vaccin contre le coronavirus, où en est la France ?

Infographie. Vaccin contre le coronavirus, où en est la France ?

Après quelques semaines, il est temps de tirer un premier bilan des stratégies de vaccination contre la Covid-19. Qui sont les bons élèves ? Où se sit...

Gilles Savary : "Politiquement, Territoires de progrès commence à peser"

Gilles Savary : "Politiquement, Territoires de progrès commence à peser"

Le mouvement souhaite défendre la social-démocratie française, tout en soutenant l’action du président de la République. Son délégué général, Gilles S...

Philanthropie : la France à la recherche de son modèle

Philanthropie : la France à la recherche de son modèle

Le tissu philanthropique français accélère sa mue. L’objectif ? Favoriser les projets d’intérêt général et faciliter les démarches des généreux donate...

Edito. Échec et maths

Edito. Échec et maths

Le saviez-vous ? Les jeunes Français seraient devenus les plus mauvais en maths parmi les pays développés. À la clé, des conséquences pour notre souve...

La lutte anticorruption de Bernard Cazeneuve : objectif terre

La lutte anticorruption de Bernard Cazeneuve : objectif terre

Ses différents mandats ministériels ont mis en valeur son goût pour le combat politique. Dorénavant avocat et uniquement avocat, Bernard Cazeneuve n’a...

Lire plus d'actualités

Newsletter savoir pour agir

N'avancez plus à l'aveugle

Ne plus afficher ce message

Ce site utilise des cookies. En continuant la navigation, vous acceptez nos conditions d'utilisation des cookies.
Plus d'informations

J'accepte