Michel Sapin : "Protéger le lanceur d'alerte n'était pas une évidence dans notre culture"

C’est en tant que "retraité", comme il le revendique avec un sourire, que Michel Sapin participait lors des Rencontres économiques d’Aix-en-Provence au débat sur le thème "Peut-on faire disparaître la corruption ?". L’occasion de lui poser quelques questions sur les évolutions des lois qui portent son nom et les ordonnances travail.

C’est en tant que "retraité", comme il le revendique avec un sourire, que Michel Sapin participait lors des Rencontres économiques d’Aix-en-Provence au débat sur le thème "Peut-on faire disparaître la corruption ?". L’occasion de lui poser quelques questions sur les évolutions des lois qui portent son nom et les ordonnances travail.

Décideurs. L’étude présentée par McKinsey dans le cadre des Rencontres économiques révèle que les Français placent la sécurité de l’emploi au premier rang des conditions de leur confiance en l’avenir. Ce besoin est-il compatible avec le développement de la flexi-sécurité dans notre pays ?

Michel Sapin. Il se crée effectivement une forme de rupture, de choc, entre le besoin de sécurité ressenti par tous, et le souhait de permettre aux entreprises de s’adapter rapidement à un monde ouvert. Toute bonne loi sur le travail recherche un équilibre entre une nécessaire flexibilité et le renforcement d’un certain nombre de droits personnels des salariés : l’accès à la formation, la prise en compte dans les droits à la retraite du type de travail exercé… Cette personnalisation des droits constitue un élément absolument décisif. Si j’avais un reproche à adresser aux ordonnances travail, ce serait leur caractère unilatéral. Elles se concentrent sur la flexibilité… où se trouve la sécurité ?

Comment concilier la personnalisation que vous évoquez avec le maintien d’une dynamique collective, dont le recul est également identifié comme l’une des causes de la crise de confiance que nous vivons ?

C’est le cœur des propositions que nous devons faire pour l’avenir. Je fais une grande différence,pas seulement sémantique, entre personnalisation et individualisation. L’individualisation constitue le mouvement dans lequel chacun conquiert et garantit lui-même ses droits, comme une retraite individuelle. Il conduit à une parcellisation de la société qui place la notion de solidarité après toutes les autres, ce qui me paraît extrêmement dangereux. Je crois en revanche à la personnalisation des droits dans le cadre d’un système de garantie collective. C’est le cas par exemple d’un droit personnel à la formation garanti collectivement parce que chacun a cotisé dans le cadre du dispositif.

Le dispositif du lanceur d’alerte, instauré par la loi qui porte votre nom, s’ancre-t-il dans la culture française ?

Ce dispositif n’est pas une évidence dans notre culture. Les Français assimilent trop facilement la coopération et l’alerte avec la délation…un vilain mot qui évoque des périodes détestables. Pourtant l’alerte s’avère nécessaire non seulement pour lutter contre la corruption, mais même pour le bon fonctionnement d’une entreprise. La circulation rapide de l’information du bas vers le haut est indispensable dans toute organisation. Le dispositif d’alerte avec les garanties qui s’y attachent a été mis en œuvre trois ou quatre fois depuis l’entrée en vigueur de la loi Sapin. Cela peut paraitre peu. Mais ces mécanismes ont aussi pour objet de dissuader. Le seul fait qu’il puisse y avoir des lanceurs d’alerte reconnus institutionnellement et protégés légalement constitue un élément de prévention des agissements contraires à la loi ou à l’intérêt général.

Vous évoquez l’intérêt général…jusqu’où pourrait-on aller ? Un lancement d’alerte pour non-respect de la raison d’être d’une entreprise ?

J’ai vu qu’une organisation internationale menait actuellement des études auprès de grandes entreprises pour savoir où elles en étaient de la mise en œuvre leurs objectifs de développement durable.... Voilà peut-être un cas dans lequel une alerte pourrait être envisagée pour ce qui relève plutôt d’une éthique de comportement que d’une obligation légale.

Propos recueillis par Marie-Hélène Brissot

Vous avez apprécié cet article ? Likez Magazine Décideurs sur Facebook !

Jean-Paul Delevoye : le discours et la méthode

Jean-Paul Delevoye : le discours et la méthode

Le contenu de la réforme des retraites que le gouvernement dévoilera mercredi portera sans doute la marque de son architecte, Jean-Paul Delevoye. Cet...

Réforme des retraites, discuter pour mieux avancer ?

Réforme des retraites, discuter pour mieux avancer ?

Contrairement à certaines idées reçues, les grèves et le temps qui passe favorisent le gouvernement qui pourrait bien faire adopter l’essentiel de son...

Privatisation d’ADP, le cap du million de signatures est franchi

Privatisation d’ADP, le cap du million de signatures est franchi

Le 4 décembre, un million de citoyens ont signé en faveur d’un référendum d’initiative partagée relatif à la privatisation d’ADP. Mais beaucoup de che...

Féminicides : le discours sans la méthode

Féminicides : le discours sans la méthode

Face à la pression de l’actualité et des associations de défense, les pouvoirs publics multiplient les prises de parole et les effets d’annonce sur le...

P. Moreau-Defarges (politologue) : "Boris Johnson a fait un pari risqué, mais il n’avait pas le choix"

P. Moreau-Defarges (politologue) : "Boris Johnson a fait un pari risqué, mais il n’avait pas le choi...

À quelques jours des élections législatives anticipées organisées à la demande de Boris Johnson, Philippe Moreau-Defarges, politologue, chercheur et s...

Élections législatives : le Brexit à quitte ou double

Élections législatives : le Brexit à quitte ou double

Après des mois de blocage parlementaire, Boris Johnson tente le tout pour le tout avec des élections législatives anticipées qui vont lui permettre d’...

N.Belloubet : "Le terme féminicide reflète une réalité criminelle"

N.Belloubet : "Le terme féminicide reflète une réalité criminelle"

Le Grenelle contre les violences conjugales s’est clôturé le 25 novembre dernier. Dans ce dossier, la Chancellerie est en première ligne pour définir...

Marie-Pierre Vedrenne (Renew) : "La France est de retour au centre de l’UE"

Marie-Pierre Vedrenne (Renew) : "La France est de retour au centre de l’UE"

La députée européenne Renew revient sur les chantiers de la Commission von der Leyen. Elle se réjouit également du rôle de la France qui fait office d...

Lire plus d'actualités

Newsletter savoir pour agir

N'avancez plus à l'aveugle

Ne plus afficher ce message