J.Barré (Franklin) : "Disposer d’un chef d’orchestre capable de communiquer avec toutes les parties prenantes"

Associé chez Franklin, Jérôme Barré anime l’expertise patrimoine et entreprise familiale du cabinet. Connaisseur avisé de l’univers des gestionnaires de fortunes, il revient sur l’évolution du monde du family office et analyse ses enjeux futurs.

Associé chez Franklin, Jérôme Barré anime l’expertise patrimoine et entreprise familiale du cabinet. Connaisseur avisé de l’univers des gestionnaires de fortunes, il revient sur l’évolution du monde du family office et analyse ses enjeux futurs.

Décideurs. Comment percevez-vous l’évolution du métier de family office ?

Jérôme Barré. L’idée de départ était novatrice, ce qui est d’ailleurs toujours crucial sur les sujets financiers. L’émergence du métier de family officer en France s’est opérée au début des années 1990. Il ne s’agissait souvent que d’un système de conciergerie et de services annexes, et donc assez loin de ce que nous connaissons actuellement. Le service global délivré aujourd’hui était davantage l’apanage des banques privées.  Mais au fil du temps, lorsque le family office est devenu un élément de consolidation patrimoniale, ce dernier a pu se développer vers la forme que nous connaissons actuellement. Les single family « offices » ont été les premiers à se structurer dans les grands groupes familiaux avant l’apparition des multi dans les années 2000. L’idée était, déjà, d’avoir un chef d’orchestre capable de communiquer avec toutes les parties prenantes de la gestion du patrimoine et finalement, beaucoup se sont rendu compte qu’un family office était une structure plus souple et plus légère qu’une banque.

"Peut-être existe-t-il une forme de désespérance fiscale"

Comment envisagez-vous le climat fiscal pour les grands patrimoines en 2020 ?

Il y a une forme de désespérance contemporaine, causée par plusieurs sujets marquants. En premier lieu, la taxe à hauteur de 45 % sur les droits de succession suscite des débats. Aujourd’hui, les parents travaillant pour l’avenir de leurs enfants ne pourront pas leur transmettre ce qu’ils souhaitent. Cette désespérance vient du fait de la double taxation, à la fois sur les flux et sur le capital. De plus, il n’y a finalement aucune stabilité fiscale. Malgré les discours et la posture politique actuels, la situation évolue sans cesse. Les contribuables ne bénéficient pas de perspectives suffisantes.

Que retenir des dernières évolutions jurisprudentielles sur l’application de l’article 150 0-B ter du Code général des impôts ?  

La question se posait de connaître les modalités d’imposition de la plus-value qui était placée en report et qui est devenue exigible dans le cas suivant :

  • la plus-value a été placée en report sous l’ancien régime (avant l’entrée en vigueur du nouvel article 150 0 B ter du CGI en 2013) prévoyant un taux d’imposition forfaitaire et l’absence d’application des abattements pour durée de détention ;
  • l’opération mettant fin au report est intervenue postérieurement à l’entrée en vigueur de cet article (après 2013), alors que le régime d’imposition prévoyait l’imposition de la plus-value au barème progressif et l’application des abattements pour durée de détention.

Par deux décisions récentes, la CJUE[1] a tranché ce point en optant pour l’application des modalités d’imposition qui auraient été applicables à la plus-value qui aurait été réalisée lors de la cession des titres existant avant l’opération d’échange, si cette dernière n’avait pas eu lieu (barème progressif et application des abattements pour durée de détention). Ainsi, en termes plus techniques, il convient d’appliquer à la plus-value afférente aux titres échangés et placée en report d’imposition ainsi qu’à celle issue de la cession des titres reçus en échange, le même traitement fiscal - au regard du taux d’imposition et de l’application d’un abattement fiscal pour durée de détention des titres - que celui que se serait vu appliquer la plus-value qui aurait été réalisée lors de la cession des titres existant avant l’opération d’échange, si cette dernière n’avait pas eu lieu.

Propos recueillis par Yacine Kadri

[1] CJUE, 8e ch., 18 sept. 2019, aff. C-662/18, AQ et C-672/18, DN

Vous avez apprécié cet article ? Likez Magazine Décideurs sur Facebook !

retrouvez l'intégralité du dossier Multi family offices : qui sont-ils ?

Les dernières années ont vu se produire l’émergence des family offices. Véritables chefs d’orchestre des patrimoines privé et professionnel des familles, ils peuvent également revêtir le costume de la personne de confiance. La rédaction de Décideurs Gestion d'Actifs & Patrimoine vous propose de découvrir leurs portraits.
Sommaire Comment choisir son family office ? L. de Swarte (Club MFO) : "Nous voulons accompagner le développement de notre secteur" J-M. Paluel-Marmont (AFFO) : "Le modèle du MFO permet aussi de mutualiser les coûts et parfois même favoriser des co-investissem Les références (Multi Family Offices) Les dealmakers (Multi Family Offices) Les visionnaires (Multi Family Offices) Les bâtisseurs (Multi Family Offices) Les entrepreneurs (Multi Family Offices)
Squire Patton Boggs s’étoffe en immobilier

Squire Patton Boggs s’étoffe en immobilier

Estelle Vernejoul et Thomas Coëffé rejoignent la pratique immobilier du cabinet Squire Patton Boggs. Leurs compétences, complémentaires, permettront d...

TotalEnergies condamné par la Cnil à payer un million d'euros

TotalEnergies condamné par la Cnil à payer un million d'euros

Jeudi 30 mai, la Cnil a infligé une amende d’un million d’euros à la société TotalEnergies pour non-respect des obligations en matière de prospection...

Juridiction unifiée des brevets : le cabinet Casalonga codifie l’ensemble des textes

Juridiction unifiée des brevets : le cabinet Casalonga codifie l’ensemble des textes

À l’occasion des 30 ans du Code de la propriété intellectuelle ce vendredi 1er juillet, une plateforme accessible gratuitement réunit l’ensemble des t...

Fabrice Veverka arrive chez Willkie Farr & Gallagher

Fabrice Veverka arrive chez Willkie Farr & Gallagher

L’avocat spécialiste des transactions Fabrice Veverka quitte la maison qu’il avait cofondée pour rejoindre le cabinet américain Willkie Farr & Gal...

Face à l’extraterritorialité des sanctions étrangères, le réveil de l’Europe

Face à l’extraterritorialité des sanctions étrangères, le réveil de l’Europe

Moins naïve, l’Union européenne ? Il faut croire. En renforçant son arsenal juridique et en tricotant des textes qui s’appliqueront à des sociétés de...

Chammas & Marcheteau coopte une associée en droit social

Chammas & Marcheteau coopte une associée en droit social

Coline Bied-Charreton est élevée au rang d’associée chez Chammas & Marcheteau où elle exerce depuis 2020. Elle traite des dossiers de droit social...

Squair ouvre un bureau à Aix-en-Provence

Squair ouvre un bureau à Aix-en-Provence

Paris, Nantes, Bordeaux, Lyon et désormais Aix-en-Provence. Le cabinet d’avocats Squair continue son expansion en région et ouvre son tout nouveau bur...

Olivier Wild (Amrae) : "Dire haut et fort que le risque n’est pas un gros mot"

Olivier Wild (Amrae) : "Dire haut et fort que le risque n’est pas un gros mot"

Les dernières années ont été riches en événements pour les risk managers : Covid, catastrophes naturelles, cyber-attaques, instabilité politique… Oliv...

Lire plus d'actualités

Newsletter savoir pour agir

N'avancez plus à l'aveugle

Ne plus afficher ce message