Alexis Mourre (CCI) : « Nous exerçons un contrôle vigilant sur les arbitres »

L’arbitrage gagne petit à petit ses lettres de noblesse. Il n’en est pas moins l’objet de nombreuses critiques, auxquelles Alexis Mourre tente d’apporter de sérieux éléments de réponse. L’ancien avocat, qui a pris la tête de la Cour internationale d’arbitrage de la Chambre de commerce internationale en 2015, peut maintenant dresser un premier bilan de son action.

L’arbitrage gagne petit à petit ses lettres de noblesse. Il n’en est pas moins l’objet de nombreuses critiques, auxquelles Alexis Mourre tente d’apporter de sérieux éléments de réponse. L’ancien avocat, qui a pris la tête de la Cour internationale d’arbitrage de la Chambre de commerce internationale en 2015, peut maintenant dresser un premier bilan de son action.

Décideurs. Le défaut d’indépendance des arbitres, leur rémunération et la longueur parfois excessive des arbitrages sont souvent montrés du doigt. Quelles procédures la CCI a-t-elle mises en place pour répondre à ces critiques ?

Alexis Mourre. Nous sommes très sensibles à la question de la durée et des coûts de l’arbitrage, qui préoccupe à juste titre les entreprises. À cet égard, le secrétariat de la Cour exerce un contrôle vigilant sur la conduite des procédures par les arbitres et veille à ce que celles-ci soient menées de la façon la plus efficace possible. La CCI recommande aussi aux parties et aux arbitres certaines techniques procédurales de nature à rendre l’arbitrage plus efficace. Nos procédures durent en moyenne deux ans, mais elles peuvent être beaucoup plus brèves dans des affaires simples. Le règlement de la Cour met aussi à notre disposition un mécanisme d’arbitrage d’urgence qui permet d’obtenir des mesures provisoires en quelques jours ou quelques semaines avant la constitution du tribunal. Il rend aussi possible le prononcé de mesures provisoires à tout moment en cours d’arbitrage. Enfin, nous veillons à ce que la procédure d’approbation des sentences par la Cour se déroule rapidement, dans un délai qui n’excède généralement pas trois semaines.

Concernant l’indépendance des arbitres, nous avons adopté une note établissant le principe fondamental selon lequel les parties ont un droit légitime à connaître toute circonstance pouvant à leurs yeux affecter l’indépendance et l’impartialité des arbitres afin d’être en mesure de formuler éventuellement une objection ou une récusation. Nous encourageons donc les arbitres à être complets et transparents dans leur déclaration de conflits. Cela permet d’assurer la sérénité de l’arbitrage et aussi de protéger la sentence contre des recours.

 

« La CCI est l’institution préférée par près de 70 % des personnes interrogées »

 

Décideurs. Une sanction des arbitres est-elle possible ?

A. M. Une des mesures prises récemment par la Cour a été d’adopter des mesures pour encourager les arbitres à remettre leurs projets de sentences à la Cour dans un délai aussi bref que possible après la dernière étape de fond de la procédure (soit l’audience, soit les mémoires post-audiences sur le fond). La règle est que nous attendons de recevoir le projet de sentence dans un délai de trois semaines (deux dans le cas d’un arbitre unique) après cette dernière étape. En cas de retard injustifié, les honoraires des arbitres peuvent être réduits par la Cour, dans des proportions importantes.

 

Décideurs. En 2012, la CCI s’est dotée d’un règlement propre à l’arbitrage. Quel est le bilan quatre ans après ?

A. M. Il a été très bien accueilli. Il est un des plus modernes et des plus innovateurs en la matière. L’introduction de l’arbitrage d’urgence s’est révélée très efficace et permet aux parties de préserver leurs droits sans avoir, comme c’était le cas antérieurement, à s’adresser au juge. Le règlement contient aussi des dispositions novatrices concernant les arbitrages complexes, multi-parties et multi-contrats, en particulier les consolidations d’arbitrages et les jonctions de parties. Dans le même temps, le règlement préserve la flexibilité et la simplicité qui ont toujours caractérisé l’arbitrage CCI.

 

Décideurs. En 2015, la CCI a enregistré 801 nouvelles affaires d’arbitrage, le second nombre le plus élevé de toute son histoire. Comment expliquez-vous ce phénomène ?

A. M. Dans une enquête récente menée[1] par l’université Queen Mary et le cabinet White & Case, la CCI est l’institution préférée par près de 70 % des personnes interrogées. Je crois que c’est la reconnaissance de la très grande qualité de nos services et en particulier du contrôle de qualité exercé sur les sentences, qui est un service propre à la CCI. L’effort de modernisation et de contrôle des coûts et des délais porte aussi ses fruits.

 

Décideurs. Quels sont les nouveaux défis qui se profilent ?

A. M. Nous vivons dans un environnement toujours plus compétitif et la situation économique des entreprises est parfois difficile, ce qui rend nécessaire d’être très attentif aux coûts. Nous sommes pleinement conscients du fait que nous délivrons un service aux entreprises et aux parties. Nous multiplierons donc nos efforts pour être à la hauteur de leurs attentes.

 

Propos recueillis par Aurore Mariette

 

[1] Auprès des juristes, des praticiens privés et des arbitres

Vous avez apprécié cet article ? Likez Magazine Décideurs sur Facebook !

retrouvez l'intégralité du dossier La régulation à travers ses décideurs

Tout au long de l’année, Décideurs Magazine part à la rencontre des décideurs publics. Au cœur de la régulation des activités économiques, ils réagissent à l’actualité des acteurs qu’ils régulent, présentent leur organisation et analysent leur action. Ce dossier spécial les réunit afin de mesurer leur pouvoir et décrypter leurs interventions.
Sommaire Ronald van Tuijl (Inta) : « Il faut des stratégies pour lutter face à la contrefaçon à l’échelle globale » Svein Andresen (FSB) : « La crise financière a eu un coût significatif pour l’économie mondiale » Marie Hélène Tric (AMF) : « Certains estiment que leur cas est si particulier que la réglementation ne s’applique pas à eux » Didier Coiffard (CSN) : « Le métier de notaire n’est pas une fonction commerciale » Pascal Saint-Amans (OCDE) : « Le projet BEPS était un impératif politique » Jean Messinesi (tribunal de commerce de Paris) : « Donner l’image d’une justice moderne » Jean-Yves Fagon (Délégué ministériel à l’innovation en santé) : « L’innovation isolée existe de moins en moins » Stéphane Martin (ARPP) : « La pire des sanctions est l’atteinte à la réputation » Charles Coppolani (Arjel) : « Nous jouons un jeu usant avec les sites illégaux »
Pirola Pennuto Zei & Associati rejoint l’organisation internationale de cabinets Unyer

Pirola Pennuto Zei & Associati rejoint l’organisation internationale de cabinets Unyer

Unyer étend son réseau de cabinets internationaux à l’Italie en intégrant l’enseigne indépendante Pirola Pennuto Zei & Associati. Le réseau regrou...

Arst Avocats nomme une nouvelle associée

Arst Avocats nomme une nouvelle associée

Pauline Jacquemin Cuny est nommée associée au sein du cabinet Arst Avocats.

Avocats : lancement du réseau Junction

Avocats : lancement du réseau Junction

Hugues de La Forge et Sally El Sawah créent Junction, un réseau non exclusif d’avocats et de cabinets indépendants.

Sylvie Le Damany rejoint Adaltys en tant qu’associée

Sylvie Le Damany rejoint Adaltys en tant qu’associée

Adaltys attire l’avocate Sylvie Le Damany et en fait la septième associée de son bureau parisien. Elle intègre le cabinet avec son collaborateur Marti...

Gouvernance chez Bird & Bird : Emmanuelle Porte remplace Benjamine Fiedler

Gouvernance chez Bird & Bird : Emmanuelle Porte remplace Benjamine Fiedler

L’avocate spécialiste du corporate/M&A dans le secteur des sciences de la vie Emmanuelle Porte devient la co-managing partner des bureaux français...

Kramer Levin lance un département propriété intellectuelle

Kramer Levin lance un département propriété intellectuelle

Avec l’arrivée de l'avocate counsel Mathilde Carle, Kramer Levin équipe son bureau parisien d’une pratique consacrée à la propriété intellectuelle. Re...

Transport routier : le régulateur de la concurrence défend les plateformes numériques

Transport routier : le régulateur de la concurrence défend les plateformes numériques

Le 9 septembre, l'Autorité de la concurrence française (ADLC) a condamné une Bourse de fret, un groupement de transporteurs et des organisations syndi...

Chemarin & Limbour promeut en contentieux commercial

Chemarin & Limbour promeut en contentieux commercial

L’enseigne parisienne Chemarin & Limbour coopte Valentine Foucher-Créteau au rang d’associée au sein de son équipe chargée des contentieux d’affai...

Lire plus d'actualités

Newsletter savoir pour agir

N'avancez plus à l'aveugle

Ne plus afficher ce message

Ce site utilise des cookies. En continuant la navigation, vous acceptez nos conditions d'utilisation des cookies.
Plus d'informations

J'accepte